什么是“On Hold”？先弄清状态含义
在期刊数据库或期刊官网中看到“On Hold”，通常指该刊被相关数据库或评价机构标记为暂时中止收录或评估中的状态。它不是一个正式的“剔除”结论，而是一个过渡性信号：期刊的收录资格、数据质量或出版规范正在被复核，期间新发表的文章可能暂不被检索、收录或计入相关评价体系。
需要强调的是，不同平台对“On Hold”的定义和处置流程并不完全相同。有的平台在评估期间暂停收录新文章，有的仅做标记但仍可检索。因此，看到该状态时，第一步不是慌张，而是确认是哪个平台、针对什么范围、从何时开始。
为什么会被On Hold？常见诱因
期刊被标记通常与出版质量或规范性问题有关，常见诱因包括：
- 同行评审异常：审稿流程不透明、审稿人身份或意见异常、评审周期与发文量明显不匹配。
- 发文量或自引异常：短期内发文量激增、自引率偏高、引用模式异常。
- 编辑与出版规范问题：编委信息不实、版面费与审稿流程不透明、作者国籍或机构分布过于集中。
- 数据与元数据错误：参考文献、作者信息、DOI等元数据质量差，影响数据库收录。
- 举报或投诉：来自读者、作者或同行的质量投诉触发复核。
这些诱因并不必然意味着期刊“有问题”，但足以让数据库采取谨慎态度。对投稿人而言，关键是把“On Hold”视为风险提示，而非最终判决。
对投稿人有什么实际影响？
最直接的影响是发表成果的可检索性与评价认可度。如果期刊在评估期间暂停收录，你已发表或即将发表的文章可能暂时无法被数据库检索，进而影响毕业审核、职称评审、项目结题等环节。部分单位在认定成果时，会明确要求论文发表时期刊处于正常收录状态。
其次是被拒或转投的时间成本。若期刊在审稿过程中被标记，编辑部可能收紧流程、延迟决策，甚至暂停收稿。此时作者需要评估：继续等待是否值得，还是尽早转投更稳妥。结合尚辑Sagesci的润色经验来看，作者在投稿前若发现目标期刊状态异常，最理性的做法是先核实、再决策，避免在不确定的期刊上投入过多时间。
投稿前怎么查？三步核查法
建议在投稿前把“期刊状态核查”作为固定动作，具体可分三步：
- 查数据库状态：在期刊所属的收录平台检索刊名，查看是否标注On Hold、暂停收录或评估中，并记录标记时间。
- 查期刊官网与编委信息：核对 scope、编委名单、审稿流程、版面费说明是否清晰；若信息长期不更新或含糊，需提高警惕。
- 查近期发文与引用：浏览近一年文章的主题、作者分布、审稿周期是否合理，是否存在发文量骤增、主题过于宽泛等异常。
此外，可结合单位科研管理部门的认可目录、往届同行的投稿反馈交叉验证。若条件允许，保留查询截图与时间记录，便于后续说明。
已被On Hold的期刊，还能投吗？
没有统一答案，需结合你的时间节点与成果用途判断。如果论文用于毕业或评审且时间紧迫，建议优先选择状态稳定、收录正常的期刊，避免因检索延迟带来不确定性。如果期刊仅处于短期评估且你时间充裕，可以关注其后续状态变化，但应做好转投预案。
无论哪种情况，都不建议“赌状态恢复”。更稳妥的策略是：准备一份备选期刊清单，按匹配度、审稿周期、收录状态排序；一旦目标期刊状态恶化，立即启动转投。尚辑Sagesci建议，作者在投稿前把期刊状态核查与选刊评估合并完成，能有效降低后续被动风险。
把核查变成习惯
“On Hold”本质上是学术出版质量治理的一个信号。对研究生和科研人员来说，投稿前花十分钟核查期刊状态，远比事后补救更划算。建议将期刊状态查询、官网信息核对、近期发文浏览列入投稿清单，并与导师或同行交叉确认。选刊不只看影响因子和分区，状态稳定、流程规范、信息透明同样是重要指标。
