什么是期刊On Hold？
在期刊数据库（如Web of Science核心合集）中，On Hold是一个临时状态标记，表示该期刊正在接受数据库方的重新评估。处于该状态的期刊，其新发表的文章会被暂停收录和索引，直到评估结束。需要强调的是，On Hold并不等同于“已被剔除”，它更像是一个“观察期”：评估结果可能是恢复收录，也可能是被正式剔除。
对投稿人而言，这一状态的核心风险在于不确定性：如果你投稿时期刊处于On Hold，而论文发表后期刊被剔除，你的文章可能无法被Web of Science收录，进而影响毕业、职称评定或项目结题时对成果的认定。因此，投稿前核查期刊状态是必要的一步。
期刊为什么会被On Hold？
数据库方触发On Hold评估，通常与期刊的出版质量或规范性信号有关。常见原因包括：
- 自引率异常：期刊或作者群体存在不正常的自引模式，影响引用数据的可信度。
- 发文量骤变：短时间内发文量大幅增加，可能引发对编辑流程和质量控制的质疑。
- 审稿流程存疑：如同行评审周期过短、审稿人库异常等，提示评审质量可能不足。
- 内容相关性偏离：期刊发表内容与其既定范围出现明显偏离。
- 其他规范性信号：如编委变动频繁、出版伦理问题投诉等。
需要说明的是，On Hold是数据库方基于自身标准做出的判断，具体触发原因不一定对外公开。作者不必过度解读单一信号，但应将其视为需要谨慎对待的提示。
On Hold对投稿人的实际影响
影响的程度取决于时间节点和评估结果：
- 投稿阶段：期刊处于On Hold期间投稿，若最终被剔除，论文可能无法被目标数据库收录，影响成果可见度和评价认定。
- 审稿阶段：已投稿件可能因期刊状态变化而面临处理延迟，甚至期刊暂停收稿。
- 发表后阶段：若论文发表后期刊被剔除，部分单位在成果认定时可能不予认可，具体以所在单位规定为准。
需要客观看待的是，On Hold并非“死刑判决”。部分期刊在整改后恢复收录，但也有期刊最终被剔除。关键在于不要把不确定性当作确定性来赌，尤其是时间敏感的场景（如毕业、结题）。
投稿前如何核查期刊状态
核查应作为选刊流程的固定环节，建议按以下步骤操作：
- 查数据库官方状态：在Web of Science的期刊列表（Master Journal List）中检索期刊名称，查看是否标注On Hold、是否仍被核心合集收录。
- 核对收录范围：确认期刊被收录的具体数据库和索引（如SCIE、ESCI），避免把ESCI误认为SCIE。
- 关注预警名单：结合本单位或相关机构发布的期刊预警信息交叉核对。
- 查看近期发文：浏览期刊近几期目录，判断发文量、主题范围是否出现异常变化。
- 保留核查记录：截图保存查询结果和时间，便于后续说明。
结合尚辑Sagesci的润色服务经验，不少作者在投稿前只关注影响因子和分区，却忽略了期刊状态的动态变化。建议把状态核查放在选刊清单的前列，而不是等收到审稿意见后才回头确认。
遇到On Hold期刊，该怎么决策？
是否投稿没有统一答案，但可以按场景判断：
- 时间敏感型成果（毕业、职称、结题）：建议优先选择状态稳定、收录明确的期刊，避免用不确定性换取时间风险。
- 非紧急成果：若期刊与研究方向高度匹配且评估周期可接受，可关注其后续状态变化，但应准备好备选期刊。
- 已投稿件：留意期刊官网和数据库状态更新，与编辑保持沟通，必要时评估转投方案。
最后提醒：On Hold是动态信息，今天的状态不代表投稿时的状态。建议在投稿前一周内再次核查，并将期刊状态、收录范围和单位认定要求三者结合判断。理性核查、留好备选，比事后补救更有效。
